Рішення № 6805632, 25.11.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа  №  2-487/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  листопада  2009 року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:         Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                                  Гетьманенко О.І.,

за  участю:

позивача  за  первісним  позовом:  ОСОБА_1,

відповідача  за  первісним  позовом:  ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  смт. Широке цивільну  справу  за  первісним  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини  та  зустрічним  позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про  оспорювання  батьківства,  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  пред’явила  позов  до  ОСОБА_2  про  стягнення  аліментів  на  утримання   їх  сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у  розмірі  26  %  з  усіх  видів  його заробітку  (доходів)  щомісяця  починаючи  з  23.09.2009  року  до  досягнення   дитиною повноліття.

В  обгрунтування  позову  посилається  на те,  що  відповідач  е  надає  достатньої  матеріальної  допомоги  на  утримання  сина.

Відповідач  позов  визнав  повністю.

Відповідач  пред’явив  до  позивачки  зустрічний  позов  про  оспорювання  батьківства,  розірвання  шлюбу  та  просив  суд:

- виключити  запис  про  ОСОБА_2  як  батька  з  актового  запису   №   11  від   04.12.2008  року  про  народження   ОСОБА_4,  зареєстрованого  в  Книзі  реєстрації  народжень  виконавчого  комітету  Олександрівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області;

- шлюб, зареєстрований 15.03.2002 року виконкомом  Олександрівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 5, між   ОСОБА_2  та ОСОБА_1,  розірвати.

В  обгрунтування  зустрічного  позову  ОСОБА_2  посилається на те,  що  з  2004  року  ОСОБА_1  проживає  з іншим  чоловіком,  від  якого  народила  сина  ОСОБА_5,  батьком  якого  було  записано  ОСОБА_2.  Він  не  є  біологічним  батьком  дитини,  оскільки  не  підтримував  з  ОСОБА_1  шлюбно-сімейні  відносини  з  2006  року,  спільного  господарства  з  того  часу  вони  не  ведуть.  просив  державне  мито  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС  покласти  на нього.

Відповідачка  за  зустрічним  позовом  зустрічні  позовні  вимоги  визнала  повністю  і  підтвердила  факти,  зазначені  ОСОБА_2  Підтвердила,  що  біологічним  батьком  сина ОСОБА_5  ОСОБА_2 не  є.

Від  проведення  експертиз,  виклику  свідків  сторони  відмовилися.

Заслухавши пояснення  сторін,  дослідивши  матеріали справи  в  сукупності,  суд приходить до висновку, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно  до  ст.  136  СК  України  особа,  яка  записана  батьком  дитини  відповідно  до  ст.ст.  122,  124,  126  і  127  СК  України,  має  право  оспорювати  своє  батьківство,  пред’явивши  позов  про  виключення  запису  про  нього  як  батька  з  актового  запису  про  народження  дитини.

Позивач  стверджує,  що  він  не  є  біологічним  батьком  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Шлюб  між   ОСОБА_2  та ОСОБА_1 зареєстрований 15.03.2002 року виконкомом  Олександрівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 5.

З  2006 року  сторони  шлюбно-сімейні  відносини  не  підтримують,  спільного  господарства  не  ведуть.  ОСОБА_1  фактично  створила  сім’ю з  іншим  чоловіком.  

ОСОБА_1  підтвердила,  що  біологічним  батьком  сина ОСОБА_5  ОСОБА_2 не  є.

Від  проведення  судово-генетичної  експертизи  сторони  відмовилися.  

Згідно  ст.  180  СК  України  батьки  зобов’язані  утримувати  дитину  до  досягнення  нею  повноліття.

ОСОБА_2  підтвердив,  що  не  надає  достатню  матеріальну  допомогу  на  утримання  сина  ОСОБА_3.  Позов  ОСОБА_1  визнав  повністю.  

Отже,  суд  приходить  до   висновку ,  що  в  сім'ї  склалися  несприятливі  для   спільного   життя  подружжя та  дітей відносини ,   відновлювати  шлюбно-сімейні   відносини   сторони не  збираються.   За  таких   обставин  суд  приходить  до  висновку,  що   сім'я  розпалася  остаточно  і  відновленню  не  підлягає

При  зверненні  до  суду  з  позовом  у даній  справі  позивачем за  зустрічним  позовом було  сплачено  судовий  збір  та  витрати  на  інформаційно-технічний  забезпечення  розгляду  справи,   які  на  його  прохання  не  підлягають  відшкодуванню.

На  підставі  викладеного,  керуючись   ст. ст.  104  ч. 2,  110 ч. 1,   136,  180,  182, 181, 183   СК  України,   ст. ст. 88, 212, 213  ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_4,  на  користь  ОСОБА_1  аліменти  на  утримання   сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у  розмірі  26  %  з  усіх  видів  його заробітку  (доходів)  щомісяця  починаючи  з  23.09.2009  року  до  досягнення   дитиною повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2  в  дохід  держави  судовий  збір  (р/рахунок 31410537700368)  у  сумі  51  грн.;  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи у  розмірі  7,5  грн. на  користь  ТУ  ДСА  В  Дніпропетровській  області  (отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області), всього   58,50  грн.  

Допустити негайне виконання рішення суду про  стягнення аліментів  у межах  суми  платежу  за  один  місяць.

Зустрічний  позов  ОСОБА_2  задовольнити  повністю.

Виключити  запис  про  ОСОБА_2  як  батька  з  актового  запису   №   11  від   04.12.2008  року  про  народження   ОСОБА_4,  зареєстрованого  в  Книзі  реєстрації  народжень  виконавчого  комітету  Олександрівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області.

Шлюб, зареєстрований 15.03.2002 року виконкомом  Олександрівської  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 5, між   ОСОБА_2  та ОСОБА_1,  розірвати.

Стягнути  з    ОСОБА_2  державне  мито  в  розмірі  17  грн.  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.

ОСОБА_1  від  сплати  державного  мита  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС  звільнити.

Судові  витрати  ОСОБА_2  відшкодуванню  не  підлягають.

Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ                                                                       О.В.ШЕВЧЕНКО