Ухвала суду № 68056311, 01.08.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4276/17

2/303/2133/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України “Мукачівська госпрозрахункова дільниця”, концерн “Війскессетменеджмент” Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог прокуратура Закарпатської області, управління держпраці в Закарпатській області, Мукачівська об”єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області про зміну формуліровки звільнення, видачі довідки про середню заробітну плату, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України “Мукачівська госпрозрахункова дільниця”, концерн “Війскессетменеджмент” Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог прокуратура Закарпатської області, управління держпраці в Закарпатській області, Мукачівська об”єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області про зміну формуліровки звільнення, видачі довідки про середню заробітну плату, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України “Мукачівська госпрозрахункова дільниця”, концерн “Війскессетменеджмент” Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог прокуратура Закарпатської області, управління держпраці в Закарпатській області, Мукачівська об”єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області містить такі позовні вимоги : - про зміну формуліровки звільнення (вимога немайнового характеру); - видачі довідки про середню заробітну плату (вимога немайнового характеру); - стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати (вимога майнового характеру); - стягнення вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку (вимога майнового характеру); - стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та вимушеного прогулу (вимога майнового характеру); - стягнення матеріальної та моральної шкоди (вимога майнового характеру). Дана позовна заява в частині вимог зміни формуліровки звільнення, видачі довідки про середню заробітну плату та стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, який передбачено Законом України “Про судовий збір” від 06 грудня 2016 року №1774-VІІI. Відповідно до п.1 ч.1 статті 5 Закону України “Про судовий збір”, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Отже, щодо вимог про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та вимушеного прогулу, позивач звільняється від сплати судового збору, а тому, слід вирішити питання про відкриття провадження щодо даних позовних вимог. Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Перелік позовних вимог ОСОБА_1 містять вимоги, як майнового так і немайнового характеру (про зміну формуліровки звільнення, видачі довідки про середню заробітну плату та стягнення матеріальної та моральної шкоди), крім тих, що стосується стягнення заробітної плати та звільняються від сплати судового збору. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайного характеру (про зміну формуліровки звільнення, видачі довідки про середню заробітну плату) відповідно до ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб — 640 грн. 00 коп. за кожну вимогу, а ставка майнового характеру (стягнення матеріальної та моральної шкоди) становить відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб — 640 грн. 00 коп., що передбачено ст.4 Закону України “Про судовий збір”. . Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України “Мукачівська госпрозрахункова дільниця”, концерн “Війскессетменеджмент” Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог прокуратура Закарпатської області, управління держпраці в Закарпатській області, Мукачівська об”єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області в частині про зміну формуліровки звільнення, видачі довідки про середню заробітну плату та стягнення матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз’яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу. Щодо решти вимог позовної заяви вирішити питання про відкриття провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л.Морозова