
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/667/17
Провадження № 2/306/374/17
Рядок статзвіту № 38
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд у складі:
головуючої судді - Тхір О.А.
за участі секретаря - Касинець В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А :
31 березня 2017 року позивач звернувсяв суд з зазначеним позовом, у якому просить визначити йому додатковий термін 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 18 січня 2005 року.
03 квітня 2017 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні встановено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Однак, позивач просить визначити йому додатковий термін 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 18 січня 2005 року, не зазначивши яким чином здійснюється спадкування (за заповітом чи за законом).
Позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. 4ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено і відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 18 січня 2005 року, у зв'язку з пропуском строку, встановленого законом
Встановлена невідповідність позовної заяви вимогамЦПК Україниє підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Відповідно до п. 7постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил ст.ст.119,120 ЦПКвиявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.119,207 ЦПК Українисуд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України, буде залишена без розгляду..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області О.А.Тхір
Судове рішення № 68056160, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/667/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: