Ухвала суду № 68056124, 02.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/10785/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1444/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Давидовська Т.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 55

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 23 червня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОКП «Донецьктеплокомуненерго» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 29 т. 2).

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року було ухвалено без участі представника відповідача.

Згідно матеріалів справи копія оскаржуваного судового рішення була направлена відповідачу супровідним листом № 219/10785/2015-ц/38725/17 від 03 липня 2017 року (а.с. 19 т. 2) та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана відповідачем 12 липня 2017 року (а.с. 22 т. 2). Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду від 23 червня 2017 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» могло подати в строк до 24 липня 2017 року, що був першим робочим днем після вихідного 22 липня 2017 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Проте, апеляційна скарга відповідачем 20 липня 2017 року в порушення частини 1 ст. 296 ЦПК України була направлена не до суду першої інстанції, а безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу відповідача направлено для виконання вимог, встановлених статтею 296 ЦПК України, до суду першої інстанції, до якого вона надійшла 26 липня 2017 року (а.с. 24 т. 2), тобто з порушенням на 2 дні строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 липня 2017 року апеляційна скарга ОКП «Донецьктеплокомуненерго» залишена без руху, оскільки відповідач не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідачу був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

01 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідач посилається на те, що при направленні апеляційної скарги поштовим відправленням ОКП «Донецьктеплокомуненерго» була помилково вказана адреса Артемівського міськрайонного суду Донецької області: 84500, м. Бахмут, вул. Свободи, 10, тому скарга надійшла до Апеляційного суду Донецької області, який знаходиться за зазначеною адресою.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, з огляду на роз'яснення, які викладені в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОКП «Донецьктеплокомуненерго» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року.

Поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха