Ухвала суду № 68055545, 02.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Справа № 233/3396/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення з квітня 2017 року виплати призначеної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зобовязання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 з урахуванням заборгованості, а також зобов*язання відповідача у подальшому утриматися від припинення виплати пенсії позивачу ОСОБА_1.

Одночасно позивач ОСОБА_1 в уточненій заяві просить відстрочити сплату судового збору з посиланням на майновий стан, підтверджений довідкою про неодержання пенсії.

19 липня 2017 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України.

01 серпня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 надано заяву з доданими до неї документами на виконання вимог ухвали судді від 19 липня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Крім того, ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з врахуванням його майнового стану підлягає задоволенню, оскільки майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, що підтверджено документально.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 88, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

ВідстрочитиОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Зобов*язати відповідача надати суду пенсійну справу позивача ОСОБА_1 з довідкою про призначені та перераховані йому пенсійні виплати, а також належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про рух коштів на пенсійному та інших рахунках, відкритих на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя