Постанова № 68055530, 02.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8158/17

Провадження №3/263/1442/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Автоматизація», яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Київська, 82-109,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Автоматизація» та перебуваючи посадовою особою, допустила тривале порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.1.2 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, що привело до заниження податку на прибуток підприємства за 2016 рік, а саме IV квартал 2016 року, на суму 114840 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності без її участі, провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати, зазначила, що наразі усі правопорушення усунені.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту від 03.07.2017 року № 298/05-99-14-15/33560139 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Автоматизація» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2017, правильність нарахувань, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.03.2017.

ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Автоматизація», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вчинила триваюче правопорушення, яке було виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту території обслуговування Маріупольського ОДПІ, Мангуської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 лише 03.07.2017 року, враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін