Ухвала суду № 68055486, 19.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8724/17

Провадження № 1-кс/234/3675/17

УХВАЛА

про повернення скарги

19 липня 2017 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши скаргу ТОВ «Східні автовокзали» на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові слідчого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42017051390000072, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ТОВ «Східні автовокзали», в якій директор ТОВ «Східні автовокзали» просить скасувати постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 від 14.07.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ «Східні Автовокзали» ОСОБА_2 від 11.07.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017051390000072 відносно ТОВ 2Східні автовокзали» та зобовязати слідчого негайно надати представнику ТОВ «Східні автовокзали» для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 304 КПК України, суд повертає скаргу у разі якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження за №42017051390000072, 26.05.2017 року до ЄРДР внесені наступні відомості: службові особи ТОВ «Східні автовокзали» спільно з службовими особами ТОВ «Опас «Схід», використовуючи службове становище, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам громадян безпідставно зависили вартість квитків на автобусні рейси, після чого, використовуючи підприємства з ознаками фіктивності, перевели безготівкові кошти в готівку та привласнили їх на свою користь. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.364 КК України.

Підозра нікому не повідомлялася.

Враховуючи, що директор ТОВ «Східні автовокзали» на даний час не має статусу потерпілого або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, або підозрюваного, крім того, попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч.2 ст.364 КК України, що відповідно до ст.96-3 КК України, не є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, тобто за цією кваліфікацією взагалі не можливе надання статусу представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про повернення скарги ТОВ «Східні автовокзали», на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, бо товариство не має у кримінальному провадженні статусу заявника, потерпілого, сторони захисту або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Східні автовокзали» на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові слідчого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42017051390000072, - повернути.

Копію цієї ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3