Постанова № 68055412, 24.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8231/17

Провадження № 3/263/1472/2017

П О С Т А Н О В А

24 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться обєднані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БР №073037 від 06.07.2017 року ОСОБА_2 23.06.2017 року приблизно о 13-21 годині, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, в Центральному районі міста Маріуполя по вулиці Зелінського, біля магазину «Титан» під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності, та скоїв наїзд на пішоходів та дитячу коляску, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні пошкодження, та завдано матеріальних збитків.

Згідно з протоколом серії БР №073038 від 06.07.2017 року ОСОБА_2 23.06.2017 року приблизно о 13-21 годині, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, в Центральному районі міста Маріуполя по вулиці Зелінського, біля магазину «Титан», будучи причетний до ДПТ залишив місце вчинення. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10.«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі, притягувати ОСОБА_2 до відповідальності не бажають, просять суд розглядати матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності без їх участі.

ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі, притягувати ОСОБА_2 до відповідальності не бажають, просять суд розглядати матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності без їх участі.

ОСОБА_2 надав заяву, відповідно до якої свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Факт правопорушення підтверджується протоколами серії БР №073037 про адміністративне правопорушення від 06.07.2017 року, серії №073038 про адміністративне правопорушення від 06.07.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані матеріальні сліди ДТП, постановою слідчого СВ Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року, та іншими матеріалами доданими до протоколів.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач: УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін