Постанова № 68055391, 02.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/8922/17

3/263/1578/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 159798 від 19.07.2017 року, ОСОБА_2 19.07.2017 року, приблизно о 15-30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої вчиняв дії фізичного та психологічного характеру проти своєї матері ОСОБА_3, а саме штовхав останню та ображав грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 159942 від 19.07.2017 року, ОСОБА_2 19.07.2017 року о 18-05 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, був затриманий та доставлений до Центрального ВП за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП, перебуваючи в адміністративній будівлі за адресою: вул. Фонтанна, буд. 87 м. Маріуполь, намагався втекти, на законну вимогу працівників поліції зупинитися не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, обставини, викладені в протоколах не заперечував.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 159798 від 19.07.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № АА № 159942 від 19.07.2017року, письмові пояснення потерпілої, рапорти, диски з записами правопорушення.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер 263/8922/17 (3/263/1578/2017).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП № 263/8922/17 (3/263/1578/2017) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/8922/17 (3/263/1579/2017)за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер 263/8922/17 (3/263/1578/2017).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП на призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова