Ухвала суду № 68055064, 31.07.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8324/17

Провадження № 2/219/3832/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови м. Світлодарська ОСОБА_2, Колишнього міського голови м. Світлодарська ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганськ Уповноважена особи ОСОБА_4, Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Військової комендатури м. Світлодарська, Артемівської місцевої прокуратури, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови м. Світлодарська ОСОБА_2, Колишнього міського голови м. Світлодарська ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганськ Уповноважена особа ОСОБА_4, Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Військової комендатури м. Світлодарська, Артемівської місцевої прокуратури, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху , оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача.

Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не вказав у заяві повного ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_2, відповідачем у позові також вказано - Квартирно – експлуатаційний відділ міста Луганськ і Уповноважена особа ОСОБА_4 тобто є не зрозумілим хто є відпоавдпсем юридична особа або фізічна.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради , Міського голови м. Світлодарська ОСОБА_2, Колишнього міського голови м. Світлодарська ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно - експлуатаційного відділу міста Луганськ, Уповноваженої особи ОСОБА_4, Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Військової комендатури м. Світлодарська, Артемівської місцевої прокуратури, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання заявником ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/8324/17

Провадження №2/219/3832/2017

УХВАЛА

Суддя Л.І. Хомченко