Ухвала суду № 68055009, 02.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12245/16-ц

Провадження №2/219/3356/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом та про обєднання позовних заяв

02 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а» про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішення недійсними, скасування реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку, третя особа Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Артемівської районної державної адміністрації -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСББ «Ювілейна, 97а» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за період з вересня 2015 року по вересень 2016 року у розмірі 14099 грн. 80 коп., а також судові витрати.

14.06.2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а» про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішення недійсними, скасування реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 124 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ахового відповідача.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то зустрічна позовна заява підлягає обєднанню з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 124, 126 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а» про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішення недійсними, скасування реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку, третя особа Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Артемівської районної державної адміністрації і обєднати в одне провадження з первісним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко