Ухвала суду № 68054567, 14.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/23959/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та скасування заповітів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та скасування заповітів залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна скарга в частині оскарження у касаційному порядку ухвали Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року не відповідає положенням статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку по суті позовних вимог, що виключає можливість його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, ОСОБА_1 усунені не були, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, касаційна скарга в цій частині є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та скасування заповітів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман