Ухвала суду № 68054450, 20.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24539/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року.

Разом із касаційною скаргою скаржник заявив клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що управління не було присутнє при винесенні оскаржуваної ухвали та копію вищезазначеної ухвали отримано лише 06.07.2017 року. На доказ цього надає копії листа Одеського апеляційного адміністративного суду та поштового конверту.

Однак, зазначена обставина не може бути розцінена судом, як поважна причина пропуску строку касаційного оскарження, оскільки з листа Одеського апеляційного адміністративного суду та поштового конверта в якому направлявся зазначений лист не вбачається, що оскаржуване судове рішення було отримано скаржником вперше.

За таких обставин, скаржник має право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доданням доказів, підтверджуючих поважність причин його пропуску, якими за даних обставин можуть бути: докази ненадіслання (невидачі) відповідачу рішення суду апеляційної інстанції Одеським апеляційним адміністративним судом (довідка суду апеляційної інстанції, копії документів з матеріалів справи, які підтверджують факт не надіслання позивачу копії судового рішення суду апеляційної інстанції, тощо); довідка відділення поштового зв'язку щодо надіслання (ненадіслання) поштової кореспонденції на адресу позивача від Одеського апеляційного адміністративного суду, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз