Ухвала суду № 68054350, 02.08.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 309/1699/17

02 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суддів Хустського районного суду Закарпатської області Довжанина Михайла Михайловича, Волощук Оксани Ярославівни, Кеміня Володимира Дмитровича, Савицького Сергія Анатолійовича, Сідея Ярослава Михайловича, Ороса Ярослава Васильовича, Лук'янової Олени Вікторівни, Мацунича Михайла Васильовича, Хустського районного суду, апеляційного суду Закарпатської області, Львівського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Верховного суду України, Конституційного суду України, Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями суддів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року відмовлено в відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції відмовлено в відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до суддів Хустського районного суду Довжанина М.М., Волощук О.Я., Кеміня В.Д., Савицького С.А., Сідея Я.М., Ороса Я.В., Лук'янової О.В., Мацунича М.В., Хустського районного суду, апеляційного суду Закарпатської області, Львівського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Верховного суду України, Конституційного суду України, Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями суддів, з підстав зазначених в пункті 1 частини 1 статті 109 КАС України, а саме: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У частині 1 статті 199 КАС України зазначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Однак, як встановлено з прохальної частини апеляційної скарги, вона не містить жодної з вищезазначених вимог, заявлені ж ОСОБА_2 вимоги не входять до повноважень апеляцйного суду за статею 199 КАС України.

Також, дана апеляційна скарга не відповідає частині 6 статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2017 року визначена у розмірі 1544 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року складає 1544 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:

ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця),

Код платежу 22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 31212206781002.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суддів Хустського районного суду Закарпатської області Довжанина Михайла Михайловича, Волощук Оксани Ярославівни, Кеміня Володимира Дмитровича, Савицького Сергія Анатолійовича, Сідея Ярослава Михайловича, Ороса Ярослава Васильовича, Лук'янової Олени Вікторівни, Мацунича Михайла Васильовича, Хустського районного суду, апеляційного суду Закарпатської області, Львівського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Верховного суду України, Конституційного суду України, Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями суддів залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 31 серпня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.