Ухвала суду № 68054289, 01.08.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/4441/14-а

01 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Залімського Ігоря Геннадійовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

До початку розгляду справи суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімським І.Г. подана заява про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Залімський І.Г. під час розгляду адміністративної справи №2а/0270/3287/11 вже надав правову оцінку правовідносинам, що є предметом дослідження у даній справі.

Розглянувши заяву Залімського І.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Предметом розгляду по даній справі є правомірність відображення відповідачем в інтегрованій картці платника податків-позивача суми боргу з податку на додану вартість у розмірі 16551,81 грн. та нарахування пені на вказану суму, а також правомірність формування та направлення позивачу вимоги про сплату податкового боргу за наслідками таких дій. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зобов'язаний відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з них сум, які судовим рішенням визнані сплаченими. Вказані суми податку на додану вартість були сплачені позивачем у травні 2011 року, однак не зараховані до бюджету в результаті банкрутства АКБ "Україна".

01.11.2011 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом у складі колегії: головуючого судді Залімського І.Г., суддів Матохнюка Д.Б. та Мельник-Томенко Ж.М., прийнято постанову по справі №2а/0270/3287/11, якою відмовлено у задоволенні позову Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про стягнення податкового боргу у сумі 16811,41 грн. з рахунків в установах банків. Вказана постанова набрала законної сили.

В ході розгляду справи №2а/0270/3287/11 була надана правова оцінка природі виникненні боргу, який на думку податкового органу, рахується за позивачем.

Таким чином, в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року по справі №2а/0270/3287/11 головуючим у даній справі була викладена думка щодо правовідносин, які є предметом розгляду по справі №802/4441/14-а.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності судді Залімського І.Г., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду справи №802/4441/14-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу №802/4441/14-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.