Ухвала суду № 68054062, 02.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 702/1384/16-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про скасування рішень органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 17.07.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції була отримана позивачем наручно 11.07.2017 року, отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, апелянт зазначає одним із пунктів - копії скарги 5 примірників. Однак, відповідно до Акту Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2017 року № 11, вказані додатки були відсутні під час отримання листа.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про скасування рішень органів місцевого самоврядування,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.