Ухвала суду № 68054002, 01.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р.

справа № 808/3021/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альфа-Нет»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Альфа-Нет»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Альфа-Нет» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в адміністративній справі № 808/3021/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 22 травня 2017 року.

Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв’язку з чим суддя дійшов висновку про необхідність повторного направлення ухвали від 20 квітня 2017 року та продовження терміну виконання судового рішення до 07 липня 2017 року, про що постановлено ухвалу від 08.06.2017.

Представник апелянта отримав вищевказану ухвалу 15 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв’язку).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альфа-Нет» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в адміністративній справі № 808/3021/16 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко