Ухвала суду № 68053980, 01.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2017 р. справа № 804/2369/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 06.10.2016 року № 35, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року задоволено адміністративнийпозов ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Лівобережним об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 29 червня 2017 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.

Вимоги до апеляційної скарги викладенні в ст. 187 КАС України.

Зокрема, згідно ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Натомість, апеляційна скарга відповідача не містить викладену вище вимогу.

Згідно матеріалів справи апеляційна скарга підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2, проте жодних підтверджень своїх повноважень суду апеляційної інстанції не надає.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, а саме:

- оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова