Ухвала суду № 68053609, 21.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2017 року

справа № 335/10363/16-а

6-а/335/37/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі № 335/10363/16-а (6-а/335/37/2017) за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення задоволено.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги не надано належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 31217206781004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що судом першої інстанції за результатами розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення прийнята ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі № 335/10363/16-а (6-а/335/37/2017) (а.с. 94). Натомість, у своїх вимогах апелянт просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року у справі № 335/10978/16-а (а.с. 97-102).

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі № 335/10363/16-а (6-а/335/37/2017) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник