Ухвала суду № 68053571, 19.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2017 року

справа № 804/1912/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши питання про виправлення описки у справі 804/1912/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства “Еталон” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов’язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено суму судового збору замість 5280 грн. зазначено 79496,93 грн.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, та викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції: " Зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області до 15 червня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5280 грн .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко