
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 липня 2017 року справа №826/2567/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до 1. Кабінету Міністрів України
2. Державної казначейської служби України
3. Міністерства освіти і науки України
4. Львівського національного університету імені Івана Франка
5. Управління соціального захисту
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету міністрів України (далі по тексту - відповідач 1), Державної казначейської служби України (далі по тексту - відповідач 2), Міністерства освіти і науки України (далі по тексту - відповідач 3), Львівського національного університету імені Івана Франка (далі по тексту - відповідач 4) та Управління соціального захисту (далі по тексту - відповідач 5), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України в частині неприйняття порядку і умов реалізації Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо державної підтримки учасників бойових дій та їхніх дітей, дітей, один із батьків яких загинув у районі проведення антитерористичних операцій, бойових дій чи збройних конфліктів або під час масових акцій громадянського протесту, дітей, зареєстрованих як внутрішньо переміщені особи, для здобуття професійно-технічної та вищої освіти" від 14 травня 2015 року №425-УІІІ щодо зареєстрованих як внутрішньо переміщених дітей, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах; 2) зобов'язати Кабінет Міністрів України розробити порядок та умови надання державної цільової підтримки для здобуття вищої освіти зазначеним у Законі України "Про внесення змін до деяких законів України щодо державної підтримки учасників бойових дій та їхніх дітей, дітей, один із батьків яких загинув у районі проведення антитерористичних операцій, бойових дій чи збройних конфліктів або під час масових акцій громадянського протесту, дітей, зареєстрованих як внутрішньо переміщені особи, для здобуття професійно-технічної та вищої освіти" від 14 травня 2015 року №425-УІІІ у місячний термін; 3) зобов'язати Міністерство освіти і науки України у місячний термін виділити на мою користь додаткове бюджетне місце та звільнити від оплати за освітні послуги до надання такого місця; 4) зобов'язати Львівський національний університету імені Івана Франка звільнити мене від оплати за проживання в гуртожитку за угодою №1025 з 01 березня 2017 року до припинення права на відповідні пільги; 5) зобов'язати Управління соціального захисту на мою користь призначити соціальну стипендію з 01 березня 2017 року до припинення права на соціальну стипендію, а у разі відсутності порядку та умов надання стягувати в примусовому порядку до припинення права на відповідні пільги; 6) стягнути з Державного бюджету України на мою користь кошти, витрачені на оплату освітніх послуг за договором №7410рдс-16 та на проживання в гуртожитку за угодою №1025 у сумі 12 531, 20 грн. за період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року; 7) стягнути з Державного бюджету України на корить позивача соціальну стипендію у сумі 6 000, 00 грн. за період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року; 8) стягнути з Державного бюджету України на корить позивача суму компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 5 000, 00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/2567/17 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: копії позовної заяви з належно викладеними позовними вимогами та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.
Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/2567/17 про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили та є обов'язковою для виконання.
Проте станом на 27 липня 2017 року позивач не надав до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.
За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/2567/17 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 68053462, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2567/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: