Ухвала суду № 68053386, 25.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

25 липня 2017 року м. Київ № 826/3287/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/3287/17 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 16.12.2016 року №ХІІ-006/2016.

При поданні позивачем до суду позову нею заявлено клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається з вище викладених норм, за клопотанням сторони суд може постановити ухвалу про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

При цьому, клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції має відповідати вимозі ч. 2 ст. 122-1 КАС України, а саме у клопотанні в обов'язковому порядку повинен бути зазначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на викладене суд зазначає, що у заявленому позивачем клопотанні про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, не зазначено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях в адміністративній справі №826/3287/17 в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.І. Келеберда