Ухвала суду № 68053243, 02.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

02 серпня 2017 р. справа № 820/2897/17

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Юнісвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA805180/2017/000119/2 від 17.05.2017 року Сумської митниці ДФС;

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805180/2017/00121 Сумської митниці ДФС;

- судові витрати покласти на відповідача.

21.07.2017 року через канцелярію суду від Сумської митниці ДФС до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на відсутність коштів та на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021). (а.с. 113).

Представник позивача прибув у судове засідання, проти розгляду в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції не заперечував, про що зазначив на вищевказанному клопотанні. (а.с.113).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Сумської митниці ДФС, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 17.08.2017 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Сумському окружному адміністративному суду (вул.Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко