Ухвала суду № 68053229, 01.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виклик свідка

01 серпня 2017 року справа № 823/758/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потенко А.О.,

представника позивача - Зизька Б.Б. (за довіреністю),

представника відповідача - Радченко О.П. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-2" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ-2" (далі - позивач) до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправною (незаконною) позапланову виїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснення фінансово-господарських взаємовідносин із суб'єктами господарювання, вказаними в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 01.08.2016 у справі №760/6919/16-к, за період з 01.01.2014 до 29.07.2016, проведену на підставі наказу відповідача від 30.08.2016 №254 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки";

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.12.2016 №555/0000252200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 147730,00грн.

У судовому засіданні 01.08.2017 судом на обговорення винесено питання повторно викликати у судове засідання, як свідка, ревізора, що безпосередньо здійснював оскаржувану перевірку, ОСОБА_3, проти чого представники сторін не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку викликати у судове засідання, як свідка вищезазначену особу, з огляду на таке.

Суд врахував, що ухвалою суду від 14.07.2017 суд задовольнив клопотання представника позивача про виклик у судове засідання в якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту Золотоніської ОДПІ ОСОБА_3, що здійснював оскаржувану перевірку.

Згідно з письмовими поясненнями представника відповідача від 01.08.2017 вищевказана особа станом на час розгляду справи працює на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Черкаській області та у період з 26.07.2017 до 01.08.2017 перебуває у відрядженні у м.Умань.

Ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 13 постанови Пленуму ВС України № 5 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" роз'яснено, що докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстав позову).

Отже, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку викликати для допиту у судове засідання, як свідка, головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС У Черкаській області ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 65, 69, 70, 77, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 117 -, для допиту у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року, в якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3.

2. Попередити ОСОБА_3, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття до нього може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції відповідно до ст.272 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам та свідку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко