Ухвала суду № 68053223, 01.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

01.08.2017 р. № 820/2402/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

суддів - Заічко О.В., Шляхової О.М.,

при секретарі судового засідання - Боднар І.Ю.

за участі:

представників позивача - Ужегової Г.П., Бондар Л.М.,

представника відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/2402/17 за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не збільшення ліміту реєстраційної суми ПДВ Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області до системи електронного адміністрування ПДВ сум погашення заборгованості з податку на додану вартість у вигляді субвенції в розмірі 1591038,47 грн.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо збільшення ліміту реєстраційної суми ПДВ Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства коштів, які проведені по взаєморозрахункам з погашення заборгованості з різниці в тарифах в рахунок заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1591038,47 грн.

У судовому засіданні 20.07.2017 року протокольною ухвалою суду витребувано у Державної фіскальної служби України інформацію:

- розрахунки з погашення заборгованості Первомайському комунальному виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення;

- пояснення щодо врахування сум субвенцій, отриманих з Державного бюджету Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, зокрема на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання і водовідведення, при обрахунку суми податку, на яку платник податку має зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних , податкові накладні та/або розрахунки коригування;

- коригуючі реєстри, які формуються Державною фіскальною службою України на підставі розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах.

У судове засідання, призначене на 01.08.2017 року о 14:00 год. представник Державної фіскальної служби України доказів, які витребовувались судом не надав. У зв'язку з чим, судом повторно було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Державної фіскальної служби України вказаних доказів.

Представники позивача в судове засідання прибули, проти витребування доказів не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти витребування доказів не заперечував.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04655) вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04655) інформацію:

- розрахунки з погашення заборгованості Первомайському комунальному виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення;

- пояснення щодо врахування сум субвенцій, отриманих з Державного бюджету Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, зокрема на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання і водовідведення, при обрахунку суми податку, на яку платник податку має зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних , податкові накладні та/або розрахунки коригування;

- коригуючі реєстри, які формуються Державною фіскальною службою України на підставі розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах.

Витребувані докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у термін до 11.09.2017 року.

Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Заічко О.В.

Шляхова О.М.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 02 серпня 2017 року.