Ухвала суду № 68053190, 01.08.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 серпня 2017 року справа № 823/1804/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро", в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 05.02.2013 №0000012300.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 зупинено провадження у вказаній адміністративній справі.

В подальшому, судом виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду від 23.06.2017 допущено описку, зокрема, помилково зазначено «за позовом ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення» замість «за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 23.06.2017 в адміністративній справі № 823/1804/13-а.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 в адміністративній справі № 823/1804/13-а за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 в адміністративній справі № 823/1804/13-а, зазначивши: «за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Агро" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення» замість «за позовом ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель