Ухвала суду № 68053154, 26.07.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

26 липня 2017 року Справа № 823/722/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Савості С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України від 24 квітня 2017 року №115 о/с в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягненя у вигляді звільнення зі служби;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важких справах відділу кримінальної розвідки з 24.04.2017 року;

- стягнути Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.04.2017 по день поновлення на роботу;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важких справах відділу кримінальної розвідки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 24.07.2017 провадження у справі зупинено, у зв'язку із клопотання представника відповідача, обґрунтоване необхідністю надання часу для отримання доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи та для надання їх суду.

Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 26.07.2017 о 16 год. 20 хв.

В подальшому, 26.07.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідність надання суду додаткових доказів та пояснень у справі, та часу для їх підготовки. Крім того, представник відповідача просила розглянути зазначене клопотання без її участі.

Позивач та представник позивача заперечували проти продовження терміну зупинення провадження у справі та зазначили, що в матеріалах справи є всі необхідні докази для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

За приписами ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи строки розгляду справи встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне продовжити термін зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки задоволення зазначеного клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі, фактично надає час для підготовки доказів, що необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи.

Керуючись статтями 102, 156, 158, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про продовження терміну зупинення у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/722/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 08.08.2017 о 12 год. 20 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала складена у повному обсязі 31.07.2017.