Ухвала суду № 68052963, 02.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3549/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

02 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Тімурагро» до Управління Уртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне підприємство «Тімурагро» з адміністративним позовом до Управління Уртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій Управління Уртрансбезпеки в Одеській області щодо винесення актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний траспорт (№ 0151323 від 14.03.2017 року, № 0151363 від 17.03.2017 року, № 0151829 від 25.04.2017 року), виставлення розрахунків плати за проїзд (до акту від 14.03.2017 року №ВН 0150804, до акту від 17.03.2017 року №0150888, до акту від 25.04.2017 року №0151159) та винесення постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №ВН 0154261, №ВН 0154262 від 25.04.2017 року, №ВН 0155437 від 06.05.2017 року, скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №ВН 0154261, №ВН 0154262 від 25.04.2017 року, №ВН 0155437 від 06.05.2017 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 01 серпня 2017 року шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.

12.07.2017 року позивач отримав копію ухвали від 10 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою від 12.07.2017 року, наявною в матеріалах справи.

Станом на 02.08.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 10.07.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Приватного підприємства «Тімурагро» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Тімурагро» до Управління Уртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій Управління Уртрансбезпеки в Одеській області щодо винесення актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний траспорт (№ 0151323 від 14.03.2017 року, № 0151363 від 17.03.2017 року, № 0151829 від 25.04.2017 року), виставлення розрахунків плати за проїзд (до акту від 14.03.2017 року №ВН 0150804, до акту від 17.03.2017 року №0150888, до акту від 25.04.2017 року №0151159) та винесення постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №ВН 0154261, №ВН 0154262 від 25.04.2017 року, №ВН 0155437 від 06.05.2017 року, скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №ВН 0154261, №ВН 0154262 від 25.04.2017 року, №ВН 0155437 від 06.05.2017 року – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида