Постанова № 68052954, 06.07.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/808/17

06 липня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

представника позивача Гукалюка Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Тернопільській області звернулось у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 2115133,45 грн, яка не сплачена добровільно, а відтак підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув двічі, 09.06.2017 р. та 06.07.2017 р. хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У відповідності до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Аріол» (код ЄДРПОУ 32578370) зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Суд встановив, що за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2115133,45 грн., зокрема:

- з акцизного податку в сумі 28511,86 грн, вказана заборгованість виникла у зв'язку із не сплатою штрафних санкцій згідно з податковими повідомленнями-рішеннями (форми «Ш») №0003224000 від 09.12.2016 винесеного на підставі Акта перевірки №516/40- 00/32578370, яким встановлено порушення термінів сплати узгодженого визначеного грошового зобов'язання з акцизного податку;

- з податку на додану вартість в сумі 2082352,39 грн. (основний платіж - 2070498,00 грн., штрафні санкції-11854,39 грн), яка виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно з податкових декларацій від 27.12.2016 та 17.11.2016, а також уточнюючих розрахунків від 17.02.2017 та 03.01.2017. Штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням (форми «Ш») №0018441201 від 23.11.2016, винесеного на підставі акта перевірки №4124/7/19-18-12-01 від 24.10.2016, яким встановлено порушення граничного терміну сплати податкових зобов'язань, податковим повідомленням-рішенням №0022351201 від 21.22.2016 винесеного на підставі акта перевірки №5047/7/19-18-12-01 від 12.12.2016, яким встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки приватних підприємств в сумі 952,04 грн, яка виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно з податковою декларацією № 9014216526 від 11.02.2016;

- по земельному податку в розмірі 2891,84 грн, яка виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно з податковою декларацією № 9011499618 від 08.02.2016;

- по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 425,32 грн, яка виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно з податкового розрахунку з рентної плати № 9267893583 від 23.01.2017.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з виникненням податкового боргу відповідачеві направлялась податкова вимога від 09.08.2016 №12662-17 на узгоджену суму грошового зобов'язання, з часу виставлення якої борг не переривався.

На підставі підпункту 14.1.175 пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України).

Контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Тернопільській області є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" (код ЄДРПОУ 32578370), обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Аріол" податковий борг в сумі 2 115 133 грн. 45 коп. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч сто тридцять три гривні сорок п'ять копійок), з них:

- по акцизному податку в сумі - 28 511 грн. 86 коп. (двадцять вісім тисяч п'ятсот одинадцять гривень вісімдесят шість копійок);

- по податку на додану вартість в сумі - 2 082 352 грн. 39 коп. (два мільйони вісімдесят дві тисячі триста п'ятдесят дві гривні тридцять дев'ять копійок);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки приватних підприємств в сумі - 952 грн. 04 коп. (дев'ятсот п'ятдесят дві гривні чотири копійки);

- по земельному податку в сумі - 2891 грн. 84 коп. (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня вісімдесят чотири копійки);

- по рентній платі за спеціальне використання води - 425 грн. 32 коп. (чотириста двадцять п'ять гривень тридцять дві копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.