Ухвала суду № 68052818, 02.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/338/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/338/15 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення в примусовому порядку суми страхових коштів в розмірі 1267,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від Харківського міського центру зайнятості надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/338/15, обгрунтована тим, що виконавчий лист містить помилку, невірно вказано найменування відповідача, а саме - зазначено "Перевальська районна державна адміністрація Луганської області" замість вірної - "Перевальська районна державна адміністрація". Управління ДКС України у Новоайдарському районі Луганської області 03.07.2017 (вх. № 1157/02 від 06.07.2017) повернув виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду № 812/338/15.

Заявник та представник відповідача до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с.111,112).

Відповідно до вимог частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини шостої статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Перевальської районної державної адміністрації Луганської області (ЄДРПОУ 24847758, адреса: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Банківська, 31) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 36224721, адреса: вул. Шевченка, 137-А, м. Харків, Харківська область, 61013), суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1267,39 грн. (одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 39 коп.).

Постанова сторонами не оскаржувалася та 24.07.2015 набрала законної сили.

11.02.2016 позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду від 13.07.2015.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 13.07.2015 № 812/338/15 невірно вказано найменування відповідача, а саме зазначено «Перевальська районна державна адміністрація Луганської області» замість вірної «Перевальська районна державна адміністрація». Правильне найменування відповідача у справі підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.07.2017 № 1002852971 (арк.спр. 104-106).

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною другою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/338/15 за адміністративним Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення в примусовому порядку суми страхових коштів в розмірі 1267,39 грн задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 13.07.2015 у справі № 812/338/15 помилку, а саме: вважати вірним найменування відповідача «Перевальська районна державна адміністрація»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Секірська