Постанова № 6805280, 09.09.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2871/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09 вересня 2009 року                                                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: директор ТОВ «ТЗК-2000»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.1632 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ТЗК-2000» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 7), директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з ПДВ згідно податкових декларацій за вересень 2008 року №851777 на суму 2143,79 грн., з терміном сплати 30.10.2008 року, і фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №250 від 31.10.2008 року; за жовтень 2008 року №858796 на суму 2079,63 грн., з терміном сплати 01.12.2008 року, і фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №266 від 08.12.2008 року; за січень 2009 року №903277 на суму 1602,36 грн., з терміном сплати 02.03.2009 року, і фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №317 від 03.03.2009 року, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181–ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 свою вину визнає. Дані обставини також підтверджуються Актом документальної перевірки за №1017/15-2/31198137 від 19.05.2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №112458 від 19.05.2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу притягуємого, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                       Н.Г.Остапенко