Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-2868/2009р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
09 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої,
працює: головний бухгалтер ЗАТ «Дніпровторма»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,
за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Дніпровторма» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 8), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: завищено податок на прибуток за 4 квартал 2008 року на суму 156776,00 грн.; завищено податок на додану вартість за листопад 2008 року на суму 100010,00 грн., чим порушено п.5.1, п.п.5.2.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» N168/97-ВР від 03.04.1997 року.
ОСОБА_1 свою вину визнає. Дані обставини також підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за №994/231/30540104 від 14 травня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №112238 від 14 травня 2009 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г.Остапенко
Судове рішення № 6805277, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2868. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: