Постанова № 68052264, 27.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. Справа № 804/543/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 25412, 25грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що на момент звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн. та з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 412,25 грн. Податковою інспекцією вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу, однак сума податкового боргу залишається не погашеною у добровільному порядку. У зв'язку з чим, позивач наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 відкрито провадження по справі № 804/543/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача в основній щорічній відпустці розгляд справи було перенесено на 27.02.2017.

В судове засідання 27.02.2017 представник позивача не з'явився, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, кореспонденція суду повернулася з адреси відповідача, зазначеної в адміністративному позові, із відміткою поштового відділення про повернення, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як фізична особа.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач, керуючись п.п.267.6.1 п. 267.6 ст. 267 ПК України 18 червня 2015 року сформував ОСОБА_2 податкове повідомлення - рішення (форми "Ф") від 18.06.2015 №21-17, згідно з яким визначено грошове зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25 000,00 грн. Копію податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 № 21-17 направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та отримано останнім, що підтверджується відміткою на корінці рекомендованого повідомлення про вручення.

Матеріалами справи підтверджено направлення відповідачу копії податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 № 21-17. Доказів оскарження наведеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не надано.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

01 січня 2015 року набрав чинності Закон України № 71-VIII від 28 грудня 2014 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", яким шляхом викладення в новій редакції ст. 267 ПК України, було введено новий податок - транспортний податок.

Відповідно до п. п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України є об'єктами оподаткування.

Згідно з пп. 267.2.1. п. 367.2 ст. 267 ПК України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

За правилами, визначеними пп. 267.3.1. п. 267.3, п. 267.4 ст. 267 ПК України базою оподаткування є легковий автомобіль.

Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000, 00 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Згідно з п.267.5, 267.6 ст. 267 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, сума донарахованого грошового зобов'язання по платежу «транспортний податок з фізичних осіб» згідно податкового повідомлення - рішення від 18.06.2015 № 5491-15 набула статусу податкового боргу.

Також судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати земельного податку з фізичних осіб, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.06.2014 № 1037-15 на суму 117, 79грн., податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 № 180884 на суму 147, 13грн., податкового повідомлення-рішення від 04.10.2016 № 47013-1301 на суму 130, 33грн. та податкового повідомлення-рішення від 04.10.2016 № 47014-1301 на суму 37, 01грн. З урахуванням часткової сплати заборгованості сума податного боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб становить 412, 25грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконання позивачем положень ст. 59 ПК України підтверджується матеріалами справи. 12.10.2015 позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 12.10.2015 № 644-23 на суму 25244, 91грн.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що позивачем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення з відповідача 25412,25 грн. податкового боргу.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявності боргу та доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 податкового боргу у розмірі 25412, 25 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 25412, 25грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) на користь держави кошти в рахунок погашення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18011001) у розмірі 25000, 00грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) на р/р: №31418715700030, отримувач: УДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області, код 37951041, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012 та земельного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010700) у розмір 412 (чотириста дванадцять гривень) грн. 25 коп. на р/р: 33211813700030, отримувач: УДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області, код 37951041, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова