Постанова № 68051941, 02.08.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/531/17

Єдиний унікальний № 742/2159/17

Постанова

Іменем України

02 серпня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,ІПН-3213100732, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2017 року близько 19 години 40 хвилин в смт.Ладан, Прилуцького району по вул.Журавська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (помутніння очей), проходити медичний огляд на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та пояснив, що ніяких наркотичних препаратів не вживав, його автомобіль було зупинено працівником поліції, який на його вимогу не пред»являв посвідчення і безпідставно проводив обшук його автомобіля та сказав йому (ОСОБА_1М.) про наявність у нього ознак наркотичного сп»яніння помутніння очей. У той же час він підтвердив, що дійсно відмовлявся їхати до лікарні на медичне освідування з приводу вживання наркотичних засобів, бо це принижує його гідність.

Інспектор Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 у суді підтвердив, що ним на початку смт.Ладан Прилуцького району був зупинений автомобіль «Opel Kadett», який на вимогу зупинки спочатку не відреагував, а зупинився лише через 30 м. Під час перевірки документів у водія були явні ознаки наркотичного сп»яніння, а саме помутніння очей. Їхати до лікарні відмовився в присутності понятих. Від пасажира даного транспорту була відібрана розписка, що він доставить автомобіль до місця стоянки, хоча останній не заважав іншим учасникам руху.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що він товаришує з ОСОБА_1 близько 20 років, у вищезазначений час їхав з ним на автомобілі, який був зупинений працівниками поліції, нічого не пояснивши даний автомобіль було обшукано. Його товариш наркотичних препаратів і алкогольних напоїв в той час не вживав, і в його присутності відмовився їхати до лікарні та проходити відповідний огляд, а також були присутні інші поняті.

Судом встановлено, що протягом року ОСОБА_1 вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та постановою Броварського міськрайонного суду Київської області №3/361/898/17 від 22.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності шляхом застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік (а.с.11).

Вислухавши пояснення працівника поліції, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №011576 від 16.07.2017 та слідуючими доказами.

Із оголошених у судовому засіданні письмових пояснень понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп»яніння у медичному закладі (а.с. 3-4).

Обставини добровільності відмови ОСОБА_1, в присутності двох понятих, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння, підтвердив в суді інспектор Прилуцького відділу поліції ГУНП ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3 та не заперечується самим Б еребенець О.М.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:31110149700001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі державної судової адміністрації України в сумі 320 (триста двадцять) грн 00 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області(назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко