Вирок № 68051834, 11.07.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1269/17

(провадження № 1-кп/658/206/17)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Левицької Н.Я.,

прокурорів: Циганкова Р.А., Цяпи Ю.О.,

захисника Діяментовича Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 42016230270000204 від 13.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобода - Межирівська, Жмеринського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, директора Державного підприємства «Каховське лісове господарство» (підпорядковане Херсонському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи директором Державного підприємства «Каховське лісове господарство», являючись службовою особою, у період часу з грудня 2016 року по березень 2017 року, перебуваючи у Каховському районі Херсонської області, діючи з єдиним прямим умислом на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом, прохав та одержав від підприємця ОСОБА_3 для нього, ОСОБА_2, неправомірну вигоду у виді лісової продукції - деревини, вартістю 10000 гривень та грошових коштів на загальну суму 19000 гривень, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням влади та службового становища ОСОБА_2 щодо безперешкодного укладення договорів на виконання лісогосподарських робіт, не створення останнім перешкод для укладення відповідних договорів з лісовим господарством, а також за сприяння в укладенні з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 додаткових договорів на вирубку лісової продукції на території Херсонської області, а саме:

- в перших числах грудня 2016 року директор ДП «Каховське лісове господарство» ОСОБА_2, перебуваючи у Каховському районі Херсонської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, будучи службовою особою, прохав та одержав від приватного підприємця ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди лісову продукцію - деревину вартістю 10000 гривень, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням влади та службового становища ОСОБА_2 щодо безперешкодного укладення договорів на виконання лісогосподарських робіт, не створення останнім перешкод для укладення відповідних договорів з лісовим господарством, а також за сприяння в укладенні з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 додаткових договорів на вирубку лісової продукції на території Херсонської області;

- він же, ОСОБА_2, 24 січня 2017 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в м. Таврійськ Херсонської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, будучи службовою особою, прохав та одержав від ОСОБА_3 частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням влади та службового становища ОСОБА_2 щодо безперешкодного укладення договорів на виконання лісогосподарських робіт, не створення останнім перешкод для укладення відповідних договорів з лісовим господарством, а також за сприяння в укладенні з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 додаткових договорів на вирубку лісової продукції на території Херсонської області;

- він же, ОСОБА_2, 03 березня 2017 року, близько 13 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 66, діючи умисно, з корисливим мотивом, будучи службовою особою, прохав та одержав від ОСОБА_3 іншу частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 14000 гривень, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням влади та службового становища ОСОБА_2, щодо безперешкодного укладення договорів на виконання лісогосподарських робіт, не створення останнім перешкод для укладення відповідних договорів з лісовим господарством, а також за сприяння в укладенні з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 додаткових договорів на вирубку лісової продукції на території Херсонської області.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 368 ч.1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у період часу з грудня 2016 року по березень 2017 року прохав та одержав від підприємця ОСОБА_3 для себе деревину вартістю 10000 гривень та грошові кошти на загальну суму 19000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій щодо укладення та сприяння в укладенні з лісовим господарством договорів на виконання лісогосподарських робіт та вирубку лісової продукції на території Херсонської області. Також пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких обставин, оскільки він та його сім'я є вимушеними переселенцями з тимчасово окупованої території АР Крим, має на утриманні малолітнього сина та дочку, яка навчається в університеті. Зазначив, що частину отриманих коштів планував витратити на придбання генератора для бійців АТО. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудного, який головою Каховської РДА та за місцем роботи характеризується позитивно, займається волонтерською діяльністю, за що має подяки від ВГС «Кордон» та керівництва 95 ОАЕМБР, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого.

З урахуванням наведеного, суд важає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на два роки.

Запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_2 ІриніМиколаївні заставу у розмірі 128000 гривень.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи № 16-ФХ від 23.03.2017 року - 880,40 грн.(а.с.87).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2017 року - скасувати.

Речові докази (а.с.81-86):

- грошові кошти у загальній сумі 14 тисяч гривень, а саме: 18 купюр номіналом 200 гривень з серіями та номерами останні: ВВ 9010361, КИ 0745622, ВЧ 1414735, ЕШ 9037090, ЕД 1134619, КД 2504468, ПА 7045744, ПГ 8655766, ЕШ 7993301, ТГ 7621570, ЄЦ 1403640, КЗ 5116174, АЖ 8230591, ПВ 7652069, ЄД 3337678, ЕА 0167117, ЕД 7730933, ВЧ 4508395 , 100 купюр номіналом 100 гривень з серіями та номерами останні: СИ 5281822, ЕЮ 2687866, АВ 7603014, ЕХ 5135508, ЕЮ 2701164, МЛ 5471536, МЄ 8994807, ВШ 4467045, КМ 7654677, БА 7049350, ЕЕ 6113447, ГИ 9294258, КН 6541112, ГЄ 8998924, ВЦ 7969603, КЛ 7767353, ЕВ 4237080, КК 8988812, ЕЄ 1961572, ЗВ 6367184, МБ 3009115, ВЮ 6161680, КР 8000634, АА 4459960, КБ 0717751, МА 9410080, КЛ 5076834, МА 0830616, ВИ 7896601, ВФ 0622400, ГВ 1981756, СА 8587447, КЕ 6825013, КВ 1871626, ЗБ 2490004, ЕЗ 5854039, КД 1569054, КЛ 0832735, ЕФ 0339277, МБ 8892245, ЕЦ 5429087, ЕХ 3630639, ЕЄ 7475143, АВ 3985001, МЕ 9360527, КН 1970534, КН 4204815, КЛ 0767894, ЗА 8643129, КП 7120941, КЛ 5644831, ЕИ 9093504, КБ 4923082, КУ 7462122, ЕГ 3504886, МВ 7099085, КА 9319725, ЕЖ 7063629, ГГ 9135163, ЕД 8189767, КФ 6653416, ГФ 6964414, КС 5146559, ВХ 9783933, ЄА 8923254, ЗЗ 4441771, ЕЄ 4846323, ЕЧ 1611917, АЖ 8569238, КР 7290118, ЕИ 0573377, ЕХ 4637351, КЙ 9671742, МЕ 0715927, ЕЗ 2526516, ЕФ 9436377, КА 7201324, ЕИ 7901318, ЕИ 7644413, БА 9176017, МЗ 8615140, ЕЧ 9316491, СД 8120557, ЗХ 0403932, СД 3141026, КЛ 5779201, КС 9045712, ЕЗ 4667367, ЗИ 6889718, КЛ 8805629, ЗБ 1457747, АГ 3509098, ЗБ 9130901, ЕЯ 7718902, ГФ 7028945, КЙ 9112470, КТ5397375, ЗД 2070041, ЕГ 6938126, КП 1421136, та 8 купюр номіналом 50 гривень з серіями та номерами останні ТГ 7247786, ПЗ 5946611, СБ 2897803, УВ 2523608, ЕЮ 0036847, СА 6072550, КР 2966756, ПБ 6203738 - повернути за належністю;

- два ключі від автомобіля НОМЕР_1; чорну шкіряну папку; чорний шкіряний гаманець та грошові кошти які було виявлено у ньому, банківську картку «Ощадбанк», банківську картку «Приват Банк», посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Волксваген Транспертер» д.н. НОМЕР_2, водійське посвідчення російське на на ім'я ОСОБА_2, флеш накопичувач SanDisk 16GB; ноутбук Asus ASPIRE E1-531 s\n NXM12EU04532503CC73400; блокнот зеленого кольору з чорновими записами, мобільний телефон NOKIA c5-00, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2 - повернути власникам;

- печатку державного підприємства «Каховське лісове господарство» № 00993231, ксерокопію таблиці договорів з підприємцями, документи - повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Г. В. Подіновська