Ухвала суду № 68051627, 02.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4375/17

н/п 1-кп/766/3340/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

при секретарі: Сауляк Я.О.

за участю:

прокурора: Михайленко А.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230040000095 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання прообрання відносно обвинуваченогоОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, мотивуючи свою позицію тим, що останній ухиляється від явки до суду та відповідно до ухвали від 21.06.2017 рокуйого оголошено у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з такого.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, його було оголошено у розшук, не має постійного місця проживання, раніше судимий, не має міцних соціальних звязків.

Суд вважає, що обвинувачений буде далі переховуватися від суду, тобто є підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу. Крім того суд визначає розмір застави обвинуваченому у сумі 23576 грн., що буде достатнім для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2017 року включно, взявши під варту у залі судового засідання.

Строк тримання під вартою рахувати з 02.08.2017 р.

Строк дії ухвалидо 30.09.2017 р.

Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 23576 (двадцять три тисячі пятсот сімдесят шість) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, 27.11.1959, наступні обовязки:

- зявлятись до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3