Ухвала суду № 68051595, 27.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
27.07.2017
Номер справи
766/3245/17
Номер документу
68051595
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №766/3245/17

н/п 1-в/766/635/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіРєпіна К.К.,

при секретарі Сікорській Я.А.

з участю прокурораРвачова С.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон заяву ОСОБА_2, про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зняття арешту з майна, в обґрунтування якої зазначив, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України та не було прийнято рішення щодо арештованого майна комплекс, газова котельня розташований на земельній ділянці площею 1,1444 га, кадастровий номер 6520381000:02:004:0004, що складається з котельні літ. «А» ( стіни цегла) загальною площею 879,3 кв. м., при якому є : насосна літ. «Б», погрібник площею забудови 6,4 кв. м. літ. «В», сарай площею забудови 18,2 кв.м літ. «Г», мостіння № 1, ворота № 1, водопровід №2, димова труба №6, огорожа № 7 розташований за адресою Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'ївка, вул.Соборна (Жовтнева), б/н, що належить ПП «Югтрансагро». З 23.01.2017 року він став директором та засновником Приватного Підприємства «Югтрансагро». Перевіряючи єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна йому стало відомо, що слідчим СВ ПМ ДПА у Херсонській області в рамках розслідування вказаного кримінального провадження було накладено арешт на вищезазначене майно у зв'язку з тим, що батько засудженого був директором та засновником ПП «Югтрансагро». Таким чином, органи розслідування не з'ясувавши всіх обставин наклали арешт на майно ПП «Югтрансагро», а саме зазначений вище комплекс. Заявник як новий директор та засновник ПП не був обізнаний про будь яку незаконну діяльність та зараз на законних підставах здійснює підприємницьку діяльність та використовую майно. Просить зняти арешт з майна

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви

Інші учасники кримінального провадження до суду не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України. В рамках даного кримінального провадження постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Херсонській області Шеремет В.В. від 11.11.2011 року та згідно з протоколом про накладення арешту від 11.11.2011 з метою відшкодування завданих державі збитків та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна було накладено арешт на майновий комплекс «газова котельня» розташований за адресою Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'ївка, вул.Соборна (Жовтнева), б/н, що належить ПП «Югтрансагро». Відповідно до договору купівлі продажу від 11 серпня 2010 року ПП «Югтрансагро» стало власником комплексу, газова котельня розташований за адресою Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'ївка, вул.Соборна (Жовтнева), б/н. Відповідно до витягу з державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-піприємців та громадських формувань станом на 11.11.2011 року, тобто на момент прийняття постанови слідчим щодо накладення арешту на вищевказане майно засновником (учасником) ПП «Югтрансагро» був ОСОБА_4. Відповідно до рішення засновника від 19.10.2011 року директором ПП «Югтрансагро» з 19.10.2011 став ОСОБА_4, що підтверджується також довідкою АА №677355 з ЄДРПОУ та довідкою ДПІ м.Херсона від 25.10.2011 про взяття на облік платника податків. Відповідно до протоколу загальних зборів засновників ПП «Югтрансагро» від 23.01.2017 засновником та директором підприємства ПП «Югтрансагро» став ОСОБА_2. Таким чином засуджений ОСОБА_3, у період з 11.11.2011 (день винесення слідчим постанови про арешт майна по 24.04.2017 року (день ухвалення судом вироку) не був власником , а ні директором ПП «Югтрансагро» , а відповідно не мав жодного відношення до вказаного вище майна. Станом на час розгляду клопотання власником та директором ПП «Югтрансагро» є ОСОБА_1. Отже, оскільки арешт на вказане майно було накладено з метою відшкодування завданих державі збитків та виконання вироку суду в частині конфіскації майна та враховуючи , що засуджений ОСОБА_5 не є власником цього майна необхідно скасувати арешт на майно.

Відповідно до статті 374 КПК України у вироку повинно бути вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Судом при ухваленні вироку не було вирішено питання щодо вищезазначеного арештованого майна. Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають під час виконання вироку.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що викладені дані у матеріалах заяви дають підстави для висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт майна, що належить ПП «Югтрансагро» код ЄРДПО 36580289, а саме: комплексу розташованого на земельній ділянці площею 1,1444 га, кадастровий номер 6520381000:02:004:0004, що складається з котельні літ. «А» (стіни цегла) загальною площею 879,3 кв. м., при якому є : насосна літ. «Б», погрібник площею забудови 6,4 кв. м. літ. «В», сарай площею забудови 18,2 кв.м літ. «Г», мостіння № 1, ворота № 1, водопровід №2, димова труба №6, огорожа № 7 розташований за адресою Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'івка, вул.Соборна (Жовтнева), б/н.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 68051595 ?

Документ № 68051595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68051595 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68051595 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68051595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68051595, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 68051595, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68051595 відноситься до справи № 766/3245/17

Це рішення відноситься до справи № 766/3245/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68051582
Наступний документ : 68051597