Рішення № 6805128, 22.09.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2168/09р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року      Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді           Скрипник К.О.,

при секретарі                     Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 січня 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач користується послугами теплопостачання, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснює, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті  за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.04.2008 в сумі 2566,99 грн. та пеню у розмірі 108,45 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх  задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 786 (а.с.13).

01 березня 2005 року між сторонами був укладений договір № 050151 про постачання теплової енергії, згідно умов якого відповідач повинен сплачувати надані послуги до 10-числа місяця наступного за розрахунковим (а.с.7-9). Через несплату рахунків за послуги теплопостачання у відповідача за період з 01.11.2007 року по 01.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 2566,99 грн. (а.с.20).  

Також згідно п. 8.2.3. укладеного між сторонами Договору,  у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію – нараховується пеня у розмірі 1 проценту, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочи.

Таким чином, пеня за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію за період з  листопада 2007 року по квітень 2008 року складає 108,45 грн.    

Згідно ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті послуг теплопостачання у сумі 2566,99 грн. та пеня в розмірі 108,45 грн., в загалом - 2675,44 гривень за станом на 01 квітня 2008 року.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.  

На підставі викладеного і керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 526, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 76, 88,  212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання -   задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 805448, код ЗКПО 32082770) , заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 2566,99 грн. (дві тисячі п’ятсот  шістдесят шість грн. 99 коп.) та пеню в розмірі 108,45 грн. (сто вісім грн. 45 коп.), в загалом - 2675,44 гривень (дві тисячі шістсот сімдесят п’ять гривень 44 копійки) за станом на 01 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 805448, код ЗКПО 32082770) , судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник