Ухвала суду № 68051269, 02.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3817/17 Провадження № 2/591/2148/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про обмеження права на спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про обмеження права на спілкування з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен зясувати чи підсудна вказана позовна заява даному суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем їх перебування.

Однак з довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, виданої 02 серпня 2017 року вбачається, що відсутні відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в місті Суми.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_2: м. Суми, пр-т. Лушпи, 50 кв. 85, та надано копію довідки медичного закладу (якого саме, встановити не вдалося) від 05.03.2014 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: м. Суми, пр-т. Лушпи, 50/83.

Будь-яких інших, відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позивачем не вказано.

Суддя вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території Зарічного району м. Суми, а тому відсутні підстави для застосування положення ч. 9 ст. 110 ЦПК України, тобто на даний час суд не має підстав прийняти до свого провадження позов за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позову, надати суду докази для визначення підсудності справи.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про обмеження права на спілкування з дитиною залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі пяти днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова