Рішення № 68051164, 02.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-р/785/35/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузовський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційними скаргами представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузовський» та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2016 року,

встановила :

19.08.2015 року КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до суду з вказаним позовом, який було уточнено заявою від 10.03.2016 року, та просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1398,86 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2016 року позовні вимоги КП «ЖКС «Вузівський» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 793,36 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду представник КП «ЖКС «Вузівський» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких посилалися на неправильне застосування судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального права та порушення процесуального права. Представник КП «ЖКС «Вузівський» просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі. ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволені позовних вимог КП «ЖКС «Вузівський» у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.07.2015 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2016 року скасовано, позов КП «ЖКС «Вузівський» задоволено у повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1398,86 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріали справи містять документально підтверджені докази сплати КП «ЖКС «Вузівський» судового збору, сплаченого за подання позову у розмірі 243,60 грн. (а.с.1,2), який відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.125).

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Пунктом 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Пункт 35 зазначеної Постанови та ст.88 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів наявності передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з неї на користь КП «ЖКС «Вузівський» пропорційно задоволеним позовним вимогам з урахуванням звільнення від його сплати ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 202 ч.1 п.4, 304, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузовський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційними скаргами представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузовський» та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузовський» судові витрати у виді судового збору у сумі 121,80 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.М.Таварткіладзе