Ухвала суду № 68051135, 01.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1276/17

Номер справи місцевого суду: 522/13836/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Джулай О.Б., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 31.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 31.07.2017 року, ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 304000 грн.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Положеннями ч.5 ст. 396 КПК України встановлює, що якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Між тим, захисник ОСОБА_2 таких документів до апеляційної скарги не додав, що не дає можливості переконатися в тому, що він здійснює захист ОСОБА_3 на законнних підставах і має право подавати в його інтересах апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п.2) ч.3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 31.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 31.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4