Ухвала суду № 68051110, 02.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6840/17

Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Чорноморської міської ради Одеської області Дабіжа Віктора Івановича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Чорноморської міської ради Одеської області за участю третьої особи Споживчого кооперативу «Престижний» про визнання права власності та за зустрічним позовом Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Споживчий кооператив «Престижний» про приведення земельної ділянки у первісний стан, шляхом знесення збудованого квартирного будинку,

встановив:

13.07.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області за участю третьої особи Споживчого кооперативу «Престижний», у якому просили визнати за ними право власності на збудовані ними садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 659,1 кв.м., житловою площею 140 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, Одеської області, та визнати право власності на збудований ними квартирний (малоповерховий) житловий будинок, загальною площею 2070,3 кв.м., житловою площею 1016,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, Одеської області.

02.06.2017 року Виконавчий комітет Чорноморської міської ради звернувся із зустрічним позовом про приведення до первинного стану земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованого квартирного житлового будинку.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, у задоволені зустрічного позову Виконавчого комітету Чорноморської міської ради відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник Чорноморської міської ради Одеської області Дабіжа В.І. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі та задоволення заявленого зустрічного позову Чорноморської міської ради у повному обсязі.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у повному обсязі.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення від 24.07.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що при поданні первісного позову сплачено судовий збір у розмірі 8000,00 грн. та при поданні зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10560,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 8800,00 грн. (10560,00 грн. - 1760,00 грн.).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Чорноморської міської ради Одеської області Дабіжа Віктора Івановича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Чорноморської міської ради Одеської області за участю третьої особи Споживчого кооперативу «Престижний» про визнання права власності та за зустрічним позовом Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Споживчий кооператив «Престижний» про приведення земельної ділянки у первісний стан, шляхом знесення збудованого квартирного будинку - залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець