
Справа №587/2333/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О.М. Номер провадження 22-ц/788/1386/17 Суддя-доповідач - Собина Категорія - 23
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 серпня 2017 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон»
на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, Фермерського господарства «Натон»
про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом САП «Родючисть» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак М.В., ФГ «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
Вказану ухвалу ФГ «Натон» оскаржило в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя вважає що скаргу, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ФГ «Натон» за апеляційний перегляд ухвали суду повинно сплатити 1600 грн. судового збору, за реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни, Фермерського господарства «Натон» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, залишити без руху.
Надати Фермерському господарству «Натон» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали для виконання направити ФГ «Натон» (а.с.69).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
Судове рішення № 68051047, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2333/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: