Ухвала суду № 68050820, 02.08.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 592/4019/13-к

Номер провадження 1-кп/580/20/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

суддів Бакланова Р.В., Чхайло О.В.,

при секретарі Радковській О.В.,

з участю прокурора Матеки А.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши заяву в кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої по вул. Охтирська 3/17, м. Суми та фактично проживаючої просп. ОСОБА_4 55/54 м. Суми, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, працюючої вчителем КУ ССШ №29 І-ІІІ ступенів в м. Суми, раніше не судимої,

за ч. 5 ст. 27 ч. 2ст. 189, ч. 4ст. 190, ч. 2 ст. 15

ч. 2ст. 190, ч. 2ст. 209, ч. 2 ст. 27 ч. 2ст. 222,

ч. 3ст. 357, ч. 2ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

про відвід складу суду;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського райсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2ст. 189, ч. 4ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 190, ч. 2ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2ст. 222, ч. 3ст. 357, ч. 2ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про відвід суддям Стеценку В.А., Подопригорі Л.І., Гурі А.О. та Бакланову Р.В. складу суду з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_3 примусила упереджений нею, на його думку, суд до вчинення незаконних дій і просив суддів написати самовідвід від розгляду справи.

При цьому він пояснив, що його заява стосується всіх суддів, які беруть участь в розгляді справи а підставою його звернення є прийняття судом в підготовчому судовому засіданні рішення про відмову в задоволенні клопотання про взяття під варту обвинуваченої та вчинення нею незаконного впливу на учасників процесу.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід складу суду заперечив з тих підстав, що обставини, зазначені представником потерпілих в обґрунтування заявлених вимог, згідно чинного законодавства не можуть бути підставами для відводу складу суду.

Обвинувачена та її захисник також вважають, що вказані обставини не є підставами для відводу складу суду і проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши заяву про відвід та думку осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про відвід складу суду, так як в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.ст. 75-77 КПК України в якості підстав для відводу складу суду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. А. Стеценко

Судді: Р. В. Бакланов

ОСОБА_5