Рішення № 68050374, 31.07.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/997/17

Провадження №2-о/515/1547/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Мангула Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання разом

зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області помер його брат ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,11 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на те- риторії Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Дивізійською сільською радою народних депутатів 22.09.2000 р. на ім'я ОСОБА_4 Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець другої черги по закону. Однак, у зв'язку із втратою ним шести- місячного строку для прийняття спадщини та з ненаданням ним доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавця він проживав разом з ним фактично без реєстрації, що підтверджується довідкою сільської ради, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дивізійської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова не заперечував проти заяви, просив справу розглянути за від- сутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.3) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Світ- лодолинське Саратського району Одеської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4), брат заявника - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бєлогорка Чингирлауського району Уральської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

З копій державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі (а.с.6-7) вбачається, що власником земе- льної ділянки площею 5,11 га, яка розташована на території Дивізійської сільської ради та призна- чена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_4

Довідками виконавчого комітету Дивізійської сільської ради №№ 406-407 від 6.07.2017 р. (а.с.8, 9) підтверджується, що громадянин ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1, але проживав до дня смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_2 - в будинку брата ОСОБА_3

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, у зв'язку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом з своїм братом ОСОБА_4 однією сім'єю, вели з ним сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сі- м'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Світлодолинське Саратського району Одеської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко