Ухвала суду № 68049864, 02.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7674/17

Провадження № 2с/521/49/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 серпня 2017 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

секретаря Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 24 травня 2017 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2017 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б, р/р 26037301416451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, Код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10145 (десять тисяч сто сорок п'ять) гривень 66 копійок, та судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що при здійсненні правочинів з нерухомістю ОСОБА_1 24 липня 2017 року їй стало відомо згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також з Державного Реєстру обтяжень рухового майна, що ДВС Малиновського району накладений арешт на її рухоме та нерухоме майно.

Зазначений судовий наказ нею отримай лише 27 липня 2017 року в канцелярії суду. До цього моменту ані про існування цього наказу, ані про існування заборгованості перед КП «Теплопостачання міста Одеси» їй було невідомо, адже вона ніколи не мешкала за місцем реєстрації, зазначеним у заяві стягувача. За зазначеною адресою, а саме: АДРЕСА_1 заявниця не є та ніколи не була ані власником цього зазначеного приміщення, ані споживачем житлово-комунальних послуг від КП «Теплопостачання міста Одеси». Між нею та стягувачем не здійснювались ніякі правовідносини, не укладався жоден договір, щодо надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тощо за адресою: АДРЕСА_1. Тобто зазначені послуги вона не отримувала, та вимоги стягувача щодо їх сплати є безпідставними та неправомірними. За зазначеною адресою заявниця ніколи не проживала, а мала лише місце реєстрації. Фактичне місце проживання було за адресою: 65125, Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний» АДРЕСА_2. Тому, зазначений судовий наказ підлягає обовязковому скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24 травня 2017 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б, р/р 26037301416451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, Код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10145 (десять тисяч сто сорок п'ять) гривень 66 копійок, та судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок - скасувати.

Розяснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

02.08.2017