Ухвала суду № 68049694, 24.07.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2316/17

№2/504/1870/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на ? частину домоволодіння.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення Фонтанської сільської ради №124 від 28.12.2000 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння № 6 по вул. Дніпровській у с. Фонтанка Лиманського району Одеської області з надвірними господарчими будівлями та спорудами від 19.01.2001 року, визнання права власності на домоволодіння під №6 по вул. Дніпровській у с. Фонтанка Лиманського району Одеської області за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №6 по вул. Дніпровській у с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, мотивуючи це тим, що предметом спору є житловий будинок та існують обґрунтовані підстави вважати, що спірний житловий будинок може бути відчужений відповідачем на користь третіх осіб, що у майбутньому утруднить чи унеможливить виконання судового рішення, у звязку з чим виникла необхідність у накладені арешту на спірний житловий будинок.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується у тому числі шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як визначено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не надано доказів в обґрунтування своїх доводів, про здійснення ОСОБА_3 дій по відчуженню вказаного майна третім особам, не надано відомостей про власника майна на момент звернення до суду.

Ураховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивачем не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим майбутнє виконання рішення суду, не надано відомостей щодо власника майна на день звернення до суду, таким чином суд приходить до висновку, що заява заявника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №6 по вул. Дніпровській у с. Фонтанка Лиманського району Одеської області відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії.

Суддя