
Справа № 496/4318/16-ц
Провадження № 2/496/513/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі – Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Від представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, мотивуючи клопотання тим, що матеріали справи не містять належних доказів невиконання боржниками основного зобов’язання, позивач посилається в позовній заяві на документи, але такі документи не додані до позову в якості доказів. Вважає, що витребувана інформація має важливе значення для розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки у представника третьої особи є складнощі в отриманні доказів, є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»: 1) копію Претензії на суму 1065281,50 грн. на ім’я ОСОБА_4; 2) копію Претензії на суму 1065281,50 грн. на ім’я ОСОБА_1; 3) докази направлення вищевказаних документів адресатам та докази про отримання ними цих документів; 4) копію вимоги про виконання порушеного зобов’язання в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку» на ОСОБА_4 та доказ направлення і вручення вказаної вимоги останньому; 5) копію вимоги кредитора на ім’я ОСОБА_4 від 25.03.2015 року з доказом направлення та отримання адресатом; 6) рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 та/або ОСОБА_1 боргу у розмірі 1065281,50 грн.; 7) інформацію про звернення банку до органів державної виконавчої служби з приводу виконання рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_6 від 27 квітня 2009 року по справі № 2-6788/09; 8) інформацію про результат проведення відкритих електронних торгів (аукціону), які було призначено на 31 січня 2017 року для продажу права вимоги за договором № 0073/08/08-CL (лот № 222918), початкова ціна продажу 579692,40 грн.
Витребувати з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори: 1) копію претензії до спадкоємців ОСОБА_7 (вх. № 903/02-14 від 10.11.2014 року); 2) доказ направлення вказаної претензії та/або повідомлення щодо надходження претензії спадкоємцям та доказ отримання пошти адресатами; 3) доказ направлення спадкоємцям ОСОБА_7 вимоги кредитора від 25.03.2015 року (заборгованість 3086971,14 грн.) та отримання її адресатами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_6
Судове рішення № 68049377, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/4318/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: