Рішення № 6804929, 15.10.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-1413/2009р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2009 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Воронко І.А.

при секретарі Золотько Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», суд

в с т а н о в и в:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», в якому просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом в сумі - 265 729,31 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривен 31 копійка, а саме: 232 106,01 (двісті тридцять дві тисячі сто шість) гривен 01 копійка - сума неповернутого кредиту; 20 002,77 (двадцять тисяч дві) грн. 77 копійок - несплачені проценти, 13 620,53 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривен 53 копійки - пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Просить стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" державне мито в сумі 1700,00 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.12.2007р. укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр.ОСОБА_1, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 250000,00(двісті пятдесят тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50% на рік, строком на 84 місяці, з 28.12.2007р. по 28.12.2014 р. Однак в порушення взятих на себе зобовязань, боржник не виконує умови зазначенного договору і не повертає суму заборгованості, в звязку з чим сума боргу за кредитним договором станом на 19.05.2009 року складає 265 729,31 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривен 31 копійка.

Відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщен згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але з повагою надав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просить суд розглядати справу за його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, з увагою на підтримання позивачем позовних вимог, відсутність заперечень проти позову, суд зі згоди позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача при заочному розгляді справи.

На підтвердження позовних вимог позивачем по справі були надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були дослідженні судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому засіданні, а саме:

- копія кредитного договору, за яким ОСОБА_1 25 грудня 2007 року отримав кредит в розмірі 250000,00(двісті пятдесят тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50% на рік строком на 84 місяці, з 28.12.2007р. по 28.12.2014 р.

- розрахунок заборгованності по кредитному договору.

- копія паспорту, ідентифікаційного номеру, згідно яких відповідач по справі являється громадяном України.

- довідка ЄДРПОУ, копія свідоцтва про державну реєстрацію, довіреність відповідно з якими підтверджується реєстрація та функціонування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

25.12.2007року між гр. ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір, згідно якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 250000,00( двісті пятдесят тисяч ) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50% на рік, строком на 84 місяці, з 28.12.2007р. по 28.12.2014 р. Однак в порушення взятих на себе зобовязань, боржник не виконує умови зазначеного договору і не повертає суму заборгованості. Станом на 19.05.2009 року сума боргу за кредитним договором складає 265 729,31 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривен 31 копійка .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України забовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства…

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники…Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін... допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів..

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі вищенаведених обставин і враховуючи той факт, що будь-які відомості які б спростовували наявні в матеріалах справи докази у суду відсутні та іншими особами які беруть участь у справі надані не були, з увагою на те, що судом при розгляді цивільної справи не встановлено порушення прав і інтересів відповідача і третіх осіб, які б були допущені при встановленні обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, приймаючи до уваги, що задоволення позовних вимог не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі на користь позивача наявну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 265 729,31 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривен 31 копійка . Також, суд у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідним стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму сплачених позивачем судового збору у розмірі 1700,00 гривні і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 76, 79, 88, 158, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, , суд

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, рах.№29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 - заборгованість за кредитним договором №Е НОМЕР_1 від 25.12.2007року в сумі 265 729,31 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривен 31 копійка, а саме: 232 106,01 (двісті тридцять дві тисячі сто шість) гривен 01 копійка - сума неповернутого кредиту; 20 002,77 (двадцять тисяч дві) грн. 77 копійок - несплачені проценти, 13 620,53 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривен 53 копійки - пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, рах.№29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201- судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень .

Рішення суду може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Воронко І. А.