
Справа №468/1262/16-ц 01.08.2017
Провадження №22-ц/784/1818/17
Справа 468/1262/16-ц
Провадження № 22 ц -/784/1818/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду задоволено частково.
18 липня 2017 року Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідач не погоджується з рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року. Таке судове рішення у матеріалах справи не міститься, а наявне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року.
Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху для уточнення дати оскаржуваного судового рішення.
Крім того, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1212,64 грн. (за одну вимогу майнового характеру (відшкодування витрат на надання юридичної допомоги та витрат на транспортні послуги) - 551,20*110% + одну вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) - 551,20*110%). Апелянтом судовий збір не сплачено.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме апелянту необхідно:
- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України із зазначенням правильної дати оскаржуваного судового рішення;
- сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн. на зазначений нижче рахунок;
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 68049247, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1262/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: